新葡京官网   >  资讯动态   >  学问交流

观点争鸣丨城市广场设计之蛛网法则

学问交流
2018-01-17

蛛网法则是一种可以有效地进行建筑群中心广场定位的方法。中心广场是聚集建筑群中心、建筑视觉中心、人流中心等为一体的集散场合。将建筑群中每个建筑的不同辅助线的交点从外到内对应连接成蛛网的形式,最后得到的最内侧的蛛网环线即是合理的中心广场位置。

构想提出背景

 1  城市设计在中国逐渐受到重视

在我国城市建设高速发展的今天,迅速增多的城市广场引起人们的关注。城市广场正在成为城市居民生活的一部分,城市广场是城市空间的重要节点,起改善城市生态环境、为居民提供户外活动空间的作用。它的出现被越来越多的人接受,为大家的生活空间提供了更多的物质线索。

城市广场作为一种城市艺术建设类型,它既承袭传统和历史,也是传递着美的韵律和节奏的一种公共艺术形态,也是一种城市构成的重要元素,更加折射出城市的学问内涵和精神面貌。|城市广场是人类生存环境的重要组成部分,是现代城市空间环境中最具公共性、最富艺术魅力的开放空间。

在日益走向开放、多元、现代的今天,城市广场这一载体所蕴涵的诸多信息,成为一个规划设计深入研究的课题。广场景观设计不仅仅反映了城市的现代化建设水平,同时其研究,为创造自由和谐、亲切自然的城市空间提供了理论依据。

 2  既有的设计理念

经过许多年的经验积累,广场作为一种景观其设计逻辑和手法逐渐完善并且渐渐显示出区别。主要包括以下几种:

结构主义

代表人物丹·凯利(Dan Kiley) :美国现代景观设计的奠基人,结构主义的开拓者。代表作:美国达拉斯喷泉广场。丹·凯利的结构主义为人们展示了一种用古典元素和现代结构形式形成的现代、流动的景观广场设计方法:

①规则的几何网格可以形成统一的、动态的空间;

②简单的空间单元与变化的局部空间单元结合的构成设计手法;

③古典元素与现代结构空间整合,形成新的空间结构;

④元素的高低变化、元素间的变化组合以及元素本身的形态变化等,都可以形成复杂的结构语言单位,从而使整体景观呈现丰富的变化空间。凯利注重景观形体的体量与建筑的关系,注重形体与形体之间的关系,注重景观与自然环境的协调,他选择并且善于使用几何语言来表达对自然的理解。

丹·凯利&美国达拉斯喷泉广场

解构主义

对现代主义正统标准和原则批判的继承。代表人物伯纳德·屈米(Bernard Tschumi):世界著名建筑评论家、设计师。代表作:巴黎拉维特公园。解构主义虽然运用现代主义语言却颠倒、重构各种语言之间的关系,常用手法有裂解、悬浮、消失、分裂、拆散、移位、斜轴、拼接,产生不安感。

伯纳德·屈米&巴黎拉维特公园

极简主义

物即其本身,所有的设计要首先满足功能需要。由早期结构主义发展而来。代表人物①彼得·沃克(Peter Walker):当代国际知名景观设计师。代表作:沃斯堡市伯纳特公园。②玛莎·舒瓦茨(Martha Schwartz):美国景观设计师,具有纯艺术的教育背景,彼得·沃克的妻子。代表作:爱尔兰都柏林大运河广场。

彼得·沃克&沃斯堡市伯纳特公园

玛莎·舒瓦茨&爱尔兰都柏林大运河广场

日本现代景观设计

代表人物:

①佐佐木叶二(Sasaki Keiji):人与环境的对话,师从彼得·沃克。代表作:琦玉新都市中心榉树广场(下沉广场)。

②户田芳树(Yoshiki Toda):看、体验、表述,日本著名景观设计师。代表作:八千代兴和台中央公园、别府市厅广场。

③长谷川浩己(Kyohko Hasegawa):自然中的人工表现。代表作:出云地区交易中心及站前广场、长野轻井泽虹夕诺雅。

佐佐木叶二&琦玉新都市中心榉树广场

户田芳数&八千代兴和台中央公园

长谷川浩己&长野轻井泽虹夕诺雅

以上几种风格大致上涵盖了目前广泛应用的广场设计手法或原理,但随着时代的进步,物质生活的极大发展和大众对于舒适的生活环境进一步的渴望与追求,原有的广场设计手法越来越局限,这就要求大家要么发现新的手法,要么将原有的设计手法与现实的时代条件相结合,做出新的诠释。

 3  目前中国的城市设计中存在的问题

目前我国的广场设计存在许多通病。比如普遍面积过大,广场形式僵化即“广场八股”;再比如设计者一味追求西方的风格,无法与本土学问相结合,显得格格不入;广场脱离所处环境,空间尺度比例失调等。要解决好这些问题,就要求当代设计师能够运用一些全新的理念。

构想先容

 1  构思起源

城市设计小于城市规划,大于建筑设计。查理士·埃布尔拉姆斯(Charles Abrams)认为城市设计是一项赋予城市机能与造型的规则与信条,其作用在于追求城市或邻里等结构物之间的和谐与风格一致。如此一说,如若将城市设计折合到广场设计上也是同样的道理。其作用仍是追求城市设计及邻里各结构之间的和谐一致,并起“向心”的作用,引导人们改变越来越“宅”的生活方式。

“广场”为外来词,中国历史上没有广场这一概念。最早的“广场”一词是公元前 8 世纪古希腊的“Agora”,译为“集中”,既表示人群的集中,也表示人群集中的地方,后被用来表示“广场”。古罗马后,出现了“Plaza”和“Square”两词。词典中将“Plaza”说明为公共的或公用的市场,也指市场中的商业建筑群;“Square”则被说明为城镇中心宽广的开放地段,形制多为矩形,也可由建筑围合起来。

人类天生具有聚集、向心的特质,在生活中会下意识地往人多的地方聚集。人多的地方就相当于一个“中心”,围绕在周边的人会潜意识地靠近这个“中心”。

城市中的广场必然是被建筑环绕的,当建筑密度比较大的时候,从高处俯瞰下去看到的是密密麻麻的建筑。从这个角度去看,会发现密密麻麻的建筑很像蛛网的外围,而广场则是蛛网的中心,密密麻麻的建筑把这个中心团团围住。就好比蜘蛛结网拦截经过蛛网范围的生物时,蜘蛛守在蛛网的中心,当有猎物被困住的时候,蜘蛛能以最快的速度到达蛛网的每一个角落捕捉猎物。所以,蛛网的中心在整个蛛网里是能够最快到达其余各处的位置。

仅仅将一个地块或建筑群的外轮廓勾勒出来,然后以对角线的形式画两条线,把这两条线的交点即定为广场的位置,这样的操作方法未免太简单粗糙了,对于讲究经济科学的社会来说也未免太过草率。于是,广场定位的蛛网法则应运而生了。

蛛网法则的目的是使城市中的广场能够发挥其最大的社会价值,补充当代人们的社会需求。这是一个关于“民生”的思想,以该法则设计的城市广场,无论是从民生的角度还是从城市设计角度,都是最为科学合理的,真正做到了广场与人、广场与建筑、广场与城市的和谐统一。

凯文•林奇(Kevin Lynch )认为“广场位于一些高度城市化区域的核心部位,被有意识的作为活动焦点。通常情况下,广场经过铺装,被高密度的构筑物围合,有街道环绕或与其联通。它应具有吸引人群和便于聚会的要素。”

《城市规划原理》一书中认为:“广场是由于城市功能上的要求而设置的,是供人们活动的空间。城市广场通常是城市居民社会活动的中心,广场上可组织集会、供交通集散、组织居民游览休息、组织商业贸易的交流等。”

 2  构思概况

所谓广场必然是人流汇集的地方,只有在建筑群中心的位置才最便于人流的汇集。怎样准确地找出区域或建筑群的中心焦点位置,并将广场合理地布置在其中?蛛网法则。

蛛网法则主要有四部分分析图——建筑群在基地的中心位置、建筑群视觉在基地的中心位置、建筑密度的中心位置和以上三个图叠加起来形成的综合图。

建筑群在建筑基地的中心位置

建筑群中心广场的位置理所应当应该在建筑群的中心,且最好也能够在基地的中心。但现在很多设计,考虑到各种例如经济、道路等其他因素的限制,广场位置并不在基地的中心。这样的设计背景是不符合蛛网设计前提的。在蛛网设计的法则中,广场的定位应该将建筑群中心与基地中心同时考虑进去,这样设计出来的中心广场在理论上才是真正的中心。

建筑群在建筑基地的中心位置

建筑群视觉在基地的中心位置

中心广场的选址除需符合上述的中心理论,还应满足是建筑群视觉焦点的中心。但建筑群视觉中心并非一定是建筑基地的中心,所以设计广场时需将两者中心相互融合,才能得到最合理、到达各处最便捷的广场中心。

建筑群视觉在广场的中心位置

建筑密度的中心位置

中心广场一般都设置在人流密集的地方,换句话说也是建筑密度相对较高的区域。但建筑密度的中心并不等同于建筑密度最高的地方,建筑密度中心相当于几何形体的重心位置。利用蛛网法则求出建筑密度的中心,对选择最佳的广场建设位置十分重要。

建筑群的密度中心位置

综合图

将建筑群在基地的中心位置、建筑群视觉在基地的中心位置与建筑密度的中心位置叠加起来,会发现三者的位置相差并不大。再将三个区域统一成一个区域,加以修正其形态和大小,得到的最终结果即是中心广场的位置。

设计原则

(1)中心广场的定位,应该综合考虑建筑群的中心、建筑围合的中心、建筑视觉的中心和建筑密度的中心等因素。只有综合所有因素后,才能估算出中心广场设计的各个中心,最终才能做出一个好的中心广场设计。

(2)蛛网法则能够将上诉几个因素合并且相互融合,找到建筑群在基地上的中心广场位置,每一个步骤找出来的中心区域不仅仅是单个因素下的中心位置,更是两个或两个以上因素综合过后所得的中心区域或者中心点。

(3)城市设计中,即使受到城市道路、建筑等影响,也不应背弃广场设计的原则,而是应该在尽可能满足这些因素、要求的情况下,加以自己新的理念,不断尝试创新。

蛛网法则可以在城市设计过程中有效解决建筑群与广场在视线、交通和中心感觉制约等方面的问题。(第五建筑设计院张 问群 / 文

XML 地图 | Sitemap 地图